據(jù)總部位于奧地利維也納的巴頓菲爾公司稱，由廣東省高級(jí)人民法院最新做出的這一裁決對(duì)之前下級(jí)法院做出的巴頓菲爾勝訴的決定給予支持，由此可能將為雙方歷時(shí)7年的這場(chǎng)馬拉松式的官司劃下句點(diǎn)。
早在2003年時(shí)，巴頓菲爾以非法盜用機(jī)密資料、盜版其PO 450管材擠出系統(tǒng)為由，把東華機(jī)械告上了中國(guó)的法院，該機(jī)器是巴頓菲爾在廣東佛山的子公司生產(chǎn)的。
到2007年，廣東省東莞市的一家法院判決巴頓菲爾勝訴，但東華機(jī)械對(duì)判決不服，遂提起上訴，東華機(jī)械隸屬于香港塑料生產(chǎn)商大同機(jī)械有限公司。
巴頓菲爾稱，在2010年底做出的最新判決維持了原判。
巴頓菲爾說(shuō)：“經(jīng)［廣東省高級(jí)人民］法院裁定，東華機(jī)械違反巴頓菲爾辛辛那提的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬實(shí)，駁回了東華機(jī)械的上訴，并維持東莞法院在2007年做出的原判。”
巴頓菲爾說(shuō)，法院判決東華機(jī)械支付500000元人民幣（76000美元）的罰款。
目前尚不得知東華機(jī)械是否會(huì)繼續(xù)提起上訴。巴頓菲爾則宣布已經(jīng)贏得該案的“最終勝利”，公司一位發(fā)言人說(shuō)，他相信該案已經(jīng)終結(jié)。
東華機(jī)械未對(duì)置評(píng)請(qǐng)求馬上做出回應(yīng)。之前該公司曾辯稱說(shuō)，涉案的管道擠出技術(shù)在中國(guó)的許多企業(yè)普遍得到應(yīng)用，并指責(zé)巴頓菲爾刻意歪曲事實(shí)。
巴頓菲爾則表示，他們向高級(jí)法院提交了“決定性的證據(jù)”，證明這一技術(shù)為巴頓菲爾獨(dú)有，其他同行使用逆向工程技術(shù)是不可能加以破解和重制的。
巴頓菲爾說(shuō)：“東華機(jī)械根本拿不出他們獨(dú)立開(kāi)發(fā)這一技術(shù)的證據(jù)。”
巴頓菲爾辛辛那提公司CEO Jurgen Arnold在聲明中說(shuō)：“通過(guò)該案表明了，拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益是絕對(duì)值得的，特別是花費(fèi)多年心血苦心開(kāi)發(fā)出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”
巴頓菲爾的一位發(fā)言人說(shuō)，法院的裁決在去年10月底在德國(guó)杜塞爾多夫舉行K展前后就已經(jīng)下達(dá)了，但考慮到不希望這一消息影響到巴頓菲爾在K展上宣布的其他重大決定，所以推遲將其公布于眾。
PO 450系統(tǒng)包含一臺(tái)單螺桿擠出機(jī)、擠出模頭和下游設(shè)備。
